Mentre in Italia discutiamo sull'obbligo di appendere il crocifisso nelle aule scolastiche, altrove abbassano da 19 a 15 anni l'età oltre la quale diventa obbligatorio frequentare corsi di educazione sessuale nelle scuole, a prescindere dalla volontà delle famiglie.In base a quanto annunciato dal governo britannico, anche le scuole di ispirazione religiosa dovranno affrontare temi come l'omosessualità, i matrimoni civili, il divorzio, l'aborto, l'evoluzione del proprio corpo, la gestione delle emozioni (che si aggiungono a quelli già normalmente affrontati come la riproduzione, la contraccezione e la pubertà).
Nozioni di educazione sessuale più basilari sono previste anche per i bambini più piccoli, a partire da 5 anni, ma in questo caso le famiglie possono decidere di fare astenere i loro pargoletti.
Cinque anni mi pare un po' presto, per dire a dei bambini che sia una cosa normale avere due padri o due madri.
RispondiEliminaHai detto una cosa alla Feltri.
RispondiEliminaNo, ho detto una cosa di senso comune.
RispondiEliminaSono un sensocomunista, lo sai bene.
A cinque anni è presto ma a 15 è troppo tardi.
RispondiEliminaMeglio avere informazioni corrette dalle istituzioni scolastiche che "affidarsi alle famiglie" (ipocritamente, visto che tutti sanno che c'è sempre qualche amico o compagno che dice di aver capito tutto prima degli altri).
RispondiEliminaOvviamente, questo non significa che le famiglie devono sentirsi de-responsabilizzate. Significa soltanto dare le giuste informazioni a tutti.
Tra l'altro, mi risulta che in GB i ragazzi siano piuttosto precoci...
Fior di Spinoza.it:
RispondiEliminaVia i crocifissi dalle aule. Suggerivano "la" risposta.
Via il crocifisso dalle scuole italiane. Secondo l'Europa sarebbero più rappresentativi i due ladroni.
Quando ha appreso la notizia, la Binetti è esplosa.
La replica di Gesù: "Non mi dimetto".
L'ultima è fenomenale.
RispondiEliminaA Sua difesa, c'è da dire che a differenza di altri non è nemmeno indagato.
Come come come !?
RispondiEliminaMa se è stato addirittura condannato !
Quel processo è stata una farsa: c'era un complotto giudaico-massonico nei suoi confronti.
RispondiEliminaSi è passati direttamente alla condanna senza tenere conto dei testimoni a suo discarico, e di parecchie circostanze oscure.
Avrebbe potuto ricusare il giudice e chiedere il trasferimento del processo a Brixia.
RispondiEliminaLo sanno tutti che Pilato era comunista
RispondiEliminaSe è per questo poteva fare ricorso fino al Giudice Supremo, ma per dare il buon esempio ha preferito osservare la legge che ribellarsi ad essa.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaBando alle ciance .......... Antonio lo sai che verrai citato nel libro "Un'immagine, un racconto" di prossima edizione?
RispondiElimina@essec:
RispondiEliminacitato come testimone, o come mentore?
Un grandissimo onore !
RispondiEliminaHa fatto da lenone...
RispondiEliminaIn effetti è un classico matrimonio combinato. A quanto mi risulta, i promessi sposi non si sono ancora conosciuti personalmente.
RispondiEliminaIn verità con Mik ci siamo già incontrati ma di sfuggita ...... senza consumare ....... nessuno!
RispondiEliminaLui di centrodestra, io di centrosinistra ...... equilibrio assoluto! Il prodotto comune ne è testimonianza!
A proposito Antonio ...... ma il tuo amico Antonello, che una volta mi hai fatto incotrare, perchè ha la poltrona incollata col vinile; non gli basta essere entrato nel direttivo del partito? Perchè è allergico ai ricambi?
Non è molto simpatico vedere il partito preso in mano dai democristiani.
RispondiEliminaLoro rinfacciano ad Antonello di essere stato consociativo. In realtà l'attività del PD in questi anni all'ARS è stata sempre mirata a incunearsi nelle divisioni della maggioranza. Che, per un partito con queste percentuali, è il massimo che si può fare. Mi pare l'abc della politica.
E qualche risultato è stato portato a casa, come la norma sui manager della sanità che collega la loro retribuzione ai risultati raggiunti, o l'abbassamento delle retribuzioni agli amministratori locali.
Ovviamente una politica di questo genere presta il fianco alle critiche di consociativismo.
E poi: questi "nuovi" che si presentano come intransigenti... li vedremo all'opera. Meglio chi fa accordi su specifici temi, alla luce del sole, portando dalla propria parte pezzi della maggioranza, piuttosto che chi si spaccia per intransigente e poi di fatto inciucia, senza ottenere nulla per il bene comune.
Toti, ti devo correggere: più che di centrodestra, penso di essere di destracentro.
RispondiEliminaIo e Toti siamo entrati a pieno diritto nell'olimpo degli scrittori.
Quest'anno batteremo pure Vespa.
E' già pronta la sceneggiatura per un eventuale film.
Per la regia sono in ballo Wim Wenders e Carlo Vanzina.
Io punto su Vanzina.
Comunque è spiacevole notare come, nonostante il comunismo sia crollato venti anni fa, in questo blog si continui a inneggiare all'estrema sinistra e a quell'esperienza condannata dalla storia!
RispondiEliminaConvertitevi al liberalismo!
eh ?
RispondiEliminaSì, sì, continuate a fare finta di nulla, come se il muro fosse ancora al suo posto e voi foste ancora i padroni di mezzo mondo!
RispondiEliminaDel resto, eravate maestri nella disinformazione!
Per fortuna Silvio ci ha liberati da voi.
Ah, vi ha liberato di noi, eh ?
RispondiEliminaEcco cosa intendevi per "liberalismo".
Ancora per Toti/Essec: oggi parte della maggioranza all'Ars ha votato con il PD bocciando il DPEF del governo Lombardo.
RispondiEliminaIl tempo è galantuomo.
Eh già, il tempo è galantuomo, sono questi onorevoli a non esserlo affatto...
RispondiEliminaA proposito di schieramenti e di crocifissi, gli esami hanno confermato una verità (che noi già sapevamo), smascherando una triste e terribile bugia:
RispondiEliminahttp://espresso.repubblica.it/dettaglio/eluana-la-verita/2114663&ref=hpsp