Sul meccanismo delle primarie: a cosa serve contarci ?

Adesso che ha vinto il mio candidato, al quale auguro di arrivare al traguardo da vincitore e con il sostegno di tutti, mi sento libero di esprimermi sul meccanismo delle primarie. In apparenza si tratta di un bel giocattolo: tutti siamo chiamati a votare, e con il nostro voto ci sentiamo di contribuire alle scelte politiche, di contare qualcosa.

Eppure non riesco a togliermi dalla testa che in condizioni normali un partito dovrebbe essere in grado di scegliere da solo i propri candidati, dopo un processo democratico di discussione interna, con il coinvolgimento di tutti gli iscritti, ai quali dovrebbe anche essere data la possibilità di contribuire all'elaborazione della strategia e della linea politica.

In un assetto di questo genere, dove tutti partecipano e contribuiscono, le primarie semplicemente non avrebbero ragione di esistere. Non a caso, si è cominciato a pensare alle primarie solo dal momento in cui ci si è accorti di aver liquefatto la rete periferica del "vecchio" partito: circoli, sezioni, assemblee degli iscritti, tutti chiusi per "esigenze economiche" in nome di una sventurata adesione al modello di partito leggero, liquido.

Oggi, in mancanza del coinvolgimento della "base" e della legittimazione sostanziale sul campo, i capicorrente sentono il bisogno della misurazione del proprio peso, ricorrendo a primitivi strumenti di contazione, come il tesseramento e le primarie. Eliminando, o riducendo al minimo, il coinvolgimento di tutti anche nell'elaborazione delle scelte.

Insomma, siamo passati dalla partecipazione alla compilazione di un modulo a risposta guidata. Ho molti dubbi sul fatto che, nel lungo termine, questa sia la strada giusta.